|-  

||-  L'humanité est-elle proche de l'extinction ?

 

liste des connectés  Lancer une recherche S'inscrire S'identifier Répondre à cette discussion Créer un nouveau message
 

Ajouter une réponse

 
Page photos
 
 Mot :  Pseudo :  
Vider la liste des messages à citer  
 Page :
1
Auteur
 Sujet :

L'humanité est-elle proche de l'extinction ?

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
n°530555
AnonyMissG​eek
Profil : Inconnu
anonymissgeek
  1. answer
  2. Posté le 29/08/2017 à 21:24:16  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Hey,
tout est dans le titre ^^
Personnellement, je pense que oui... Nous sommes déjà 7 milliards d'humain sur Terre et nous dépensons une somme d'énergie énorme, alors imaginez pour 10 milliards ou plus ! Après, je peux être optimiste et penser que de nouvelles découvertes diminueront la dépense considérable d’énergie, mais ce n'est pas tout ! Nous sommes arrivés en haut de la pente et nous entamons la descente ! Aucun retour en arrière possible ! Ce qui est fait et fait, certes, et tous les efforts que nous feront pour économiser l'eau, l'énergie etc ne font que retarder de peu l'inévitable. Quand je dis proche de l’extinction, je pense à dans 300-400 ans (sinon moins). Le seul moyen d'échapper à tout ça serait peut-être la colonisation d'une autre planète (par exemple Mars). Les plus grands scientifiques cherchent déjà des moyens d'y parvenir ! Enfin bref je m'égare, je pense donc que l'humanité finira bien par disparaître et que sa fin est relativement proche... (pas très joyeux tout ça XD)
J'attends vos avis et arguments avec impatience ^^

voici 2 liens intéressants d'où je tire mes conclusions :
http://www.ginjfo.com/actualit [...] e-20170508

https://www.msn.com/fr-be/actu [...] li=BBqj2K4
Message cité 1 fois
(Publicité)
n°530557
giuliaa
Profil : Inconnu
giuliaa
  1. answer
  2. Posté le 29/08/2017 à 23:07:00  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Salut, maintenant car lorsqu'on prend note des améliorations juste dingue de la science aujourd'hui nous sommes amener à pouvoir faire énormément de choses et certaine d'entre elle n'ont même pas été divulguer pour le moment
Si on constate nous sommes alors 7 milliards dans le monde mais quand 1 sec passe quelqun meurt et quelqun n'ait nan ?
Message cité 1 fois
Message édité par giuliaa le 30/08/2017 à 11:26:52
n°530558
Master Yoda
Do, or donut
Profil : Citoyen
master-yoda
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 01:49:00  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

giuliaa a écrit :

Salut, personnellement je pense que notre humanité ne risque pas de s'éteindre maintenant car lorsqu'on prend note des améliorations juste dingue de la science aujourd'hui nous sommes amener à pouvoir faire énormément de choses et certaine d'entre elle n'ont même pas été divulguer pour le moment
Si on constate nous sommes alors 7 milliards dans le monde mais quand 1 sec passe quelqun meurt et quelqun n'ait nan ?
Afficher plus
Afficher moins




Pour l'instant ce n'est pas la science qui change le monde en attendant, elle ne change rien au fait que nous persistions dans notre course à la croissance vers le mur des ressources, ainsi que celui des crises environnementale et sociale (les crises économiques paupérisent la masse et concentrent les richesses). Il y a bien la science quantique qui est révolutionnaire et qui est, pour moi, l'avenir, mais ça fait péniblement son chemin.

De plus le taux de croissance démographique est supérieur au taux de mortalité, c'est pour cela que la population mondiale augmente.

Message cité 1 fois
Message édité par Master Yoda le 30/08/2017 à 01:53:49

---------------
La sens-tu, te pénétrer, la force ?
n°530566
AnonyMissG​eek
Profil : Inconnu
anonymissgeek
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 10:13:34  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Master Yoda a écrit :



Pour l'instant ce n'est pas la science qui change le monde en attendant, elle ne change rien au fait que nous persistions dans notre course à la croissance vers le mur des ressources, ainsi que celui des crises environnementale et sociale (les crises économiques paupérisent la masse et concentrent les richesses). Il y a bien la science quantique qui est révolutionnaire et qui est, pour moi, l'avenir, mais ça fait péniblement son chemin.

De plus le taux de croissance démographique est supérieur au taux de mortalité, c'est pour cela que la population mondiale augmente.
Afficher plus
Afficher moins


Certaines scientifiques cherchent même ce qu'est le vieillissement de l'humain afin de trouver des remèdes pour vivre plus longtemps et en bonne santé. Cela bouleverserait totalement la Terre et le taux de mortalité serait très bas.
Cette vidéo le résumé d'ailleurs assez bien : https://youtu.be/ydFQr1aQEAU

Message cité 1 fois
Message édité par AnonyMissGeek le 30/08/2017 à 10:14:22
n°530567
Arsher
Profil : Légende
arsher
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 10:23:40  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

AnonyMissGeek a écrit :

Hey,
tout est dans le titre ^^
Personnellement, je pense que oui... Nous sommes déjà 7 milliards d'humain sur Terre et nous dépensons une somme d'énergie énorme, alors imaginez pour 10 milliards ou plus ! Après, je peux être optimiste et penser que de nouvelles découvertes diminueront la dépense considérable d’énergie, mais ce n'est pas tout ! Nous sommes arrivés en haut de la pente et nous entamons la descente ! Aucun retour en arrière possible ! Ce qui est fait et fait, certes, et tous les efforts que nous feront pour économiser l'eau, l'énergie etc ne font que retarder de peu l'inévitable. Quand je dis proche de l’extinction, je pense à dans 300-400 ans (sinon moins). Le seul moyen d'échapper à tout ça serait peut-être la colonisation d'une autre planète (par exemple Mars). Les plus grands scientifiques cherchent déjà des moyens d'y parvenir ! Enfin bref je m'égare, je pense donc que l'humanité finira bien par disparaître et que sa fin est relativement proche... (pas très joyeux tout ça XD)
J'attends vos avis et arguments avec impatience ^^

voici 2 liens intéressants d'où je tire mes conclusions :
http://www.ginjfo.com/actualit [...] e-20170508

https://www.msn.com/fr-be/actu [...] li=BBqj2K4
Afficher plus
Afficher moins



Tout ceci relève des spéculations de la nouvelle science de l'effondrement qu'est la collapsologie. Au cours de ce siècle, il y a plusieurs scénarios d'effondrement économique global :
-Pandémie
-Effondrement du système financier
-Guerre nucléaire
-Fin du pétrole exploitable

Bien sûr, tout ceci peut s'additionner et ces scénarios sont plausibles, tant le monde est globalisé et les choses interconnectées. Toutefois, ceci ne signifie pas la fin totale de l'humanité pour autant. Mais un immense effondrement démographique pour les causes citées est malheureusement possible. Nous avons en effet atteint le pic pétrolier il y a quelques années et il devient de moins en moins rentable d'exploiter le pétrole (qui est de plus en plus dur à extraire et il y a de moins en moins de sources). Les énergies renouvelables ne sont toujours pas assez efficaces énergétiquement et nécessitent du pétrole pour leur fabrication. De plus, le monde actuel repose beaucoup sur l'hyperspécialisation et bon nombre d'experts pourraient disparaître.

Bref, pas très réjouissant. La solution est de se tourner vers des zones peu peuplées et l'autonomie alimentaire. Je ne crois pas qu'on puisse coloniser Mars de sitôt, tant ça coûterait cher avec une logistique complexe. Il faudrait terraformer la planète et il est utopique de penser qu'on y enverrait des milliards de personnes.


---------------
Mâle blanc cis hétéro en voie d'autodestruction, pour rattraper des millénaires d'oppression patriarcale phallocrate, d'homophobie et de xénophobie.
n°530569
fallenrazi​el
Raiden ?
Profil : Légende
fallenraziel
Sur mon blog :
  1. homepage
  2. answer
  3. Posté le 30/08/2017 à 10:42:42  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
La surpopulation va de pair avec la consommation. Si on était moitié moins que ce qu'on est, notre mode de consommation poserait vachement moins de problème. Et au-delà de la consommation, y a aussi la notion d'espace habitable. Dans certains pays, on va finir par se marcher dessus.
Message cité 1 fois

---------------
"Son aversion pour la religion, au sens habituellement donné à ce terme, était du même genre que celle de Lucrèce : il la considérait avec les sentiments dus non pas à une simple illusion mentale, mais à un grand mal moral. Il la tenait pour le pire ennemi de la moralité : d'abord en ce qu'elle instituait des excellences factices - la foi dans des dogmes divers, des sentiments de dévotion et des cérémonies sans rapport avec le bien du genre humain - et qu'elle les faisait accepter comme des substituts des vraies vertus ; mais surtout en ce qu'elle gauchit radicalement le caractère moral, assimilé à l'obéissance à la volonté d'un être auquel elle prodigue assurément toutes les expressions de l'adulation, non sans en faire un portrait suprêmement haïssable dans ses moments de calme."
John Stuart Mill, évoquant son père dans Autobiographie

http://zyrconia.canalblog.com/
https://fallenrazziel.tumblr.c​om/
http://gemminy0.wixsite.com/ge​mminy
https://www.wattpad.com/user/G​emminyRcitdeScience
n°530570
Puolior
Salut !
Profil : Etranger
puolior
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 10:45:23  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

fallenraziel a écrit :

La surpopulation va de pair avec la consommation. Si on était moitié moins que ce qu'on est, notre mode de consommation poserait vachement moins de problème. Et au-delà de la consommation, y a aussi la notion d'espace habitable. Dans certains pays, on va finir par se marcher dessus.
Afficher plus
Afficher moins

Je pense pas qu'il faille voir les choses comme ça. On va pas assassiner la moitié de l'humanité pour que l'autre moitié continue à vivre d'une manière nuisible. Et c'est pas possible de toute manière.
La seul chose possible c'est de changer notre mode de consommation et nos modes de vies.

Message cité 2 fois
(Publicité)
n°530571
fallenrazi​el
Raiden ?
Profil : Légende
fallenraziel
Sur mon blog :
  1. homepage
  2. answer
  3. Posté le 30/08/2017 à 10:50:21  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Le fait qu'on puisse pas décemment massacrer la moitié de la population empêche pas de déplorer que nos ancêtres ait pas pensé avant qu'il fallait éviter de faire trop de gosses, ni de faire en sorte que certains se reproduisent moins à l'avenir. On s'est reproduit de façon anarchique, c'est un fait, c'était juste ce que je soulignais. Et si, c'est bien comme ça que les choses doivent être vues, désolée. Qu'on ne puisse pas y remédier de façon immédiate et efficace n'empêche pas ce problème d'exister.
Message cité 1 fois

---------------
"Son aversion pour la religion, au sens habituellement donné à ce terme, était du même genre que celle de Lucrèce : il la considérait avec les sentiments dus non pas à une simple illusion mentale, mais à un grand mal moral. Il la tenait pour le pire ennemi de la moralité : d'abord en ce qu'elle instituait des excellences factices - la foi dans des dogmes divers, des sentiments de dévotion et des cérémonies sans rapport avec le bien du genre humain - et qu'elle les faisait accepter comme des substituts des vraies vertus ; mais surtout en ce qu'elle gauchit radicalement le caractère moral, assimilé à l'obéissance à la volonté d'un être auquel elle prodigue assurément toutes les expressions de l'adulation, non sans en faire un portrait suprêmement haïssable dans ses moments de calme."
John Stuart Mill, évoquant son père dans Autobiographie

http://zyrconia.canalblog.com/
https://fallenrazziel.tumblr.c​om/
http://gemminy0.wixsite.com/ge​mminy
https://www.wattpad.com/user/G​emminyRcitdeScience
n°530572
Puolior
Salut !
Profil : Etranger
puolior
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 10:56:47  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

fallenraziel a écrit :

Le fait qu'on puisse pas décemment massacrer la moitié de la population empêche pas de déplorer que nos ancêtres ait pas pensé avant qu'il fallait éviter de faire trop de gosses, ni de faire en sorte que certains se reproduisent moins à l'avenir. On s'est reproduit de façon anarchique, c'est un fait, c'était juste ce que je soulignais. Et si, c'est bien comme ça que les choses doivent être vues, désolée. Qu'on ne puisse pas y remédier de façon immédiate et efficace n'empêche pas ce problème d'exister.
Afficher plus
Afficher moins

Certes, mais il faut se concentrer sur le problème de la consommation qui reste une priorité avant de se concentrer sur celui de la population.
La plus grosse erreur de nos ancêtres à été de nous mener vers la surconsommation et non pas de s'être reproduit.

n°530574
fallenrazi​el
Raiden ?
Profil : Légende
fallenraziel
Sur mon blog :
  1. homepage
  2. answer
  3. Posté le 30/08/2017 à 11:00:49  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je le redis, la surconsommation et la "sureproduction" vont de pair. C'est bien parce que la population a augmenté de façon dramatique dans certains pays dits riches qu'on s'est mis à exploiter à tout va. Et plus on a de produits de consommation à disposition, plus on se sent en sécurité, plus on fait des gosses.
Message cité 1 fois
Message édité par fallenraziel le 30/08/2017 à 11:03:21

---------------
"Son aversion pour la religion, au sens habituellement donné à ce terme, était du même genre que celle de Lucrèce : il la considérait avec les sentiments dus non pas à une simple illusion mentale, mais à un grand mal moral. Il la tenait pour le pire ennemi de la moralité : d'abord en ce qu'elle instituait des excellences factices - la foi dans des dogmes divers, des sentiments de dévotion et des cérémonies sans rapport avec le bien du genre humain - et qu'elle les faisait accepter comme des substituts des vraies vertus ; mais surtout en ce qu'elle gauchit radicalement le caractère moral, assimilé à l'obéissance à la volonté d'un être auquel elle prodigue assurément toutes les expressions de l'adulation, non sans en faire un portrait suprêmement haïssable dans ses moments de calme."
John Stuart Mill, évoquant son père dans Autobiographie

http://zyrconia.canalblog.com/
https://fallenrazziel.tumblr.c​om/
http://gemminy0.wixsite.com/ge​mminy
https://www.wattpad.com/user/G​emminyRcitdeScience
n°530575
Puolior
Salut !
Profil : Etranger
puolior
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 11:03:49  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

fallenraziel a écrit :

Je le redis, la surconsommation et la "sureproduction" vont de pair. C'est bien parce que la population a augmenté de façon dramatique dans certains pays dits riches qu'on s'est mis à exploiter à tout va. Et plus on a de produits de consommation à disposition, plus on se sent en sécurité, plus on fait des gosses.
Afficher plus
Afficher moins

C'est plutôt l'inverse, non ?

n°530576
fallenrazi​el
Raiden ?
Profil : Légende
fallenraziel
Sur mon blog :
  1. homepage
  2. answer
  3. Posté le 30/08/2017 à 11:07:38  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Si tu relis mon post, tu constates que c'est un cercle vicieux.


---------------
"Son aversion pour la religion, au sens habituellement donné à ce terme, était du même genre que celle de Lucrèce : il la considérait avec les sentiments dus non pas à une simple illusion mentale, mais à un grand mal moral. Il la tenait pour le pire ennemi de la moralité : d'abord en ce qu'elle instituait des excellences factices - la foi dans des dogmes divers, des sentiments de dévotion et des cérémonies sans rapport avec le bien du genre humain - et qu'elle les faisait accepter comme des substituts des vraies vertus ; mais surtout en ce qu'elle gauchit radicalement le caractère moral, assimilé à l'obéissance à la volonté d'un être auquel elle prodigue assurément toutes les expressions de l'adulation, non sans en faire un portrait suprêmement haïssable dans ses moments de calme."
John Stuart Mill, évoquant son père dans Autobiographie

http://zyrconia.canalblog.com/
https://fallenrazziel.tumblr.c​om/
http://gemminy0.wixsite.com/ge​mminy
https://www.wattpad.com/user/G​emminyRcitdeScience
(Publicité)
n°530577
AnonyMissG​eek
Profil : Inconnu
anonymissgeek
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 11:11:01  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
@Puolior
Effectivement nos ancêtres n'ont pas vraiment été raisonnables, mais on ne peut quand même pas rejeter la faute sur eux, avant personne ne se préoccupait de l'environnement ect. La notion d'écologie était très vaste, sinon inexistante.
Tu penses que c'est impossible pour les humains d'aller coloniser une autre planète ? Hum, je ne suis pas de cet avis. Tu penses qu'au moyen âge la population aurait imaginé un seul instant qu'il puisse exister plus tard des téléphones, ordis etc ? Tu penses qu'elle se serait douté qu'on irait sur la lune ? Les deux réponses sont bien évidement non car déjà il ne connaissait pas l'existence de la technologie et encore moins celle de la fuseologie. On n'est sûrs de rien, peut être qu'un jour il sera possible d'habiter sur mars, ce sera une avancée scientifique énorme. Après, peut être que tu as raison et que nous manquerons de temps... A part ça je suis d'accord avec toi, le point de "non retour" et finalement très proche :/

n°530578
Master Yoda
Do, or donut
Profil : Citoyen
master-yoda
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 11:24:41  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

AnonyMissGeek a écrit :

Certaines scientifiques cherchent même ce qu'est le vieillissement de l'humain afin de trouver des remèdes pour vivre plus longtemps et en bonne santé. Cela bouleverserait totalement la Terre et le taux de mortalité serait très bas.
Cette vidéo le résumé d'ailleurs assez bien : https://youtu.be/ydFQr1aQEAU
Afficher plus
Afficher moins




Ce genre de technologie qui permettrait de vivre indéfiniment, si on arrivait à la faire exister, serait certainement marchandée à une poignée de privilégiés, ce serait le même scénario que dans Elysium.

Message édité par Master Yoda le 30/08/2017 à 11:25:31

---------------
La sens-tu, te pénétrer, la force ?
n°530579
giuliaa
Profil : Inconnu
giuliaa
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 11:24:56  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Master Yoda La question sur l'humanité nous fait revenir toujours à la même chose, le plus grand danger pour l'humanité c'est. ..lhumanité
Pourquoi ?
lorsque la société du futur pourrait être aseptisée, apaisée et domestiquée grâce aux technologies toujours plus avancées, ces dernières pourraient surtout nous dépasser puis nous détruire
(si ta l'impression que ça sort tout droit de la bouche d'un astrophysicien c'est le cas)
Hawking affirme aussi que nous serons responsables de notre propre extinction.
Parce qu'il est fort possible qu'après le développement dune intelligence artificielle, elle prendra son envol et se remodèlera elle-même de plus en plus rapidement. Sa théorie serait de disperser l’humanité, en premier lieu sur Mars, et fissa….
Message cité 2 fois
n°530580
Master Yoda
Do, or donut
Profil : Citoyen
master-yoda
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 11:30:09  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

giuliaa a écrit :

Master Yoda La question sur l'humanité nous fait revenir toujours à la même chose, le plus grand danger pour l'humanité c'est. ..lhumanité
Pourquoi ?
lorsque la société du futur pourrait être aseptisée, apaisée et domestiquée grâce aux technologies toujours plus avancées, ces dernières pourraient surtout nous dépasser puis nous détruire
(si ta l'impression que ça sort tout droit de la bouche d'un astrophysicien c'est le cas)
Hawking affirme aussi que nous serons responsables de notre propre extinction.
Parce qu'il est fort possible qu'après le développement dune intelligence artificielle, elle prendra son envol et se remodèlera elle-même de plus en plus rapidement. Sa théorie serait de disperser l’humanité, en premier lieu sur Mars, et fissa….
Afficher plus
Afficher moins




Je ne suis pas fan de ce genre d'ambition, d'aller coloniser d'autres planètes. Encore faut-il en avoir les moyens, déjà, et puis on a déjà une très belle Terre avec tout ce qu'il nous faut, seulement oui nous avons un comportement destructeur et auto-destructeur, alors que nous pourrions vivre en harmonie avec cette Terre (et avec notre prochain).

Message cité 1 fois

---------------
La sens-tu, te pénétrer, la force ?
n°530581
AnonyMissG​eek
Profil : Inconnu
anonymissgeek
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 13:18:04  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Master Yoda a écrit :



Je ne suis pas fan de ce genre d'ambition, d'aller coloniser d'autres planètes. Encore faut-il en avoir les moyens, déjà, et puis on a déjà une très belle Terre avec tout ce qu'il nous faut, seulement oui nous avons un comportement destructeur et auto-destructeur, alors que nous pourrions vivre en harmonie avec cette Terre (et avec notre prochain).
Afficher plus
Afficher moins

Effectivement cela pourrait coûter cher de coloniser une autre planète mais ce n'est pas impossible ! Par contre je pense que notre "très belle Terre" ne l'est plu trop à cause des humains (encore) ! Nous sommes bcp trop, pour nourrir 7 milliards de personnes il faut énormément de nourriture, alors les agriculteurs utilisent des engrais pour accélérer les processus et pour produire toujours plus, ce qui détruit notre "belle Terre" à petit feu. Voila pourquoi coloniser une autre planète devrait être envisagé. (je suis tout à fiait d'accord avec toi sur le dernier point de ton message ^^ on devrait vivre en harmonie avec notre prochain)

Message cité 2 fois
n°530582
Master Yoda
Do, or donut
Profil : Citoyen
master-yoda
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 13:29:02  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

AnonyMissGeek a écrit :

Effectivement cela pourrait coûter cher de coloniser une autre planète mais ce n'est pas impossible ! Par contre je pense que notre "très belle Terre" ne l'est plu trop à cause des humains (encore) ! Nous sommes bcp trop, pour nourrir 7 milliards de personnes il faut énormément de nourriture, alors les agriculteurs utilisent des engrais pour accélérer les processus et pour produire toujours plus, ce qui détruit notre "belle Terre" à petit feu. Voila pourquoi coloniser une autre planète devrait être envisagé. (je suis tout à fiait d'accord avec toi sur le dernier point de ton message ^^ on devrait vivre en harmonie avec notre prochain)
Afficher plus
Afficher moins




Autant dire que c'est une course contre la montre, qu'on ne gagnera pas à mon avis, si on ne mise que là-dessus au lieu d'adopter collectivement un comportement responsable et rationnel (diminuer la démographie en contrôlant le taux de natalité en ferait partie), mais c'est mal barré là. Il faudrait déjà une gouvernance mondiale (pas celle voulue par la classe dominante actuelle, qui fait tout pour détruire les nations et asservir les peuples).

Message cité 1 fois
Message édité par Master Yoda le 30/08/2017 à 13:31:04

---------------
La sens-tu, te pénétrer, la force ?
n°530583
AnonyMissG​eek
Profil : Inconnu
anonymissgeek
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 13:41:50  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Master Yoda a écrit :



Autant dire que c'est une course contre la montre, qu'on ne gagnera pas à mon avis, si on ne mise que là-dessus au lieu d'adopter collectivement un comportement responsable et rationnel (diminuer la démographie en contrôlant le taux de natalité en ferait partie), mais c'est mal barré là. Il faudrait déjà une gouvernance mondiale (pas celle voulue par la classe dominante actuelle, qui fait tout pour détruire les nations et asservir les peuples).
Afficher plus
Afficher moins

Tu as raison, mais vouloir que tout le monde adopte ce comportement c'est bien gentil mais littéralement impossible ! Le nombre de personnes qui se foutent de l'environnement, de l'avenir de la planète, qui disent "mais d'façon j'men fous j'serai mort pfff", c'est exaspérant -__- Enfin bref, heureusement qu'il y a des personnes sensées comme toi, comme les autres personnes de ce forum, comme certains scientifiques qui comprennent VRAIMENT l’enjeu de tout ça x) sinon on serait bien dans la merde

Message cité 1 fois
n°530585
Master Yoda
Do, or donut
Profil : Citoyen
master-yoda
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 13:48:40  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

AnonyMissGeek a écrit :

Tu as raison, mais vouloir que tout le monde adopte ce comportement c'est bien gentil mais littéralement impossible ! Le nombre de personnes qui se foutent de l'environnement, de l'avenir de la planète, qui disent "mais d'façon j'men fous j'serai mort pfff", c'est exaspérant -__- Enfin bref, heureusement qu'il y a des personnes sensées comme toi, comme les autres personnes de ce forum, comme certains scientifiques qui comprennent VRAIMENT l’enjeu de tout ça x) sinon on serait bien dans la merde
Afficher plus
Afficher moins




D'où la nécessité d'une gouvernance globale, mais pour ça il faut que ce ne soit plus le marché qui fasse la loi et détermine tout dans le système, il faut de la volonté politique, et ça ne peut fonctionner que globalement.
Je rêve qu'en France il y ait une personne crédible pour dénoncer réellement la finance et proposer une vraie vision sociétale (pas que politique), axée sur l'humain et son bien-être, et non sur le PIB (c'est beau de rêver, sachant que cette personne ne serait pas soutenue du tout par les politiciens et les médias, qui ne sont pas indépendants).

Message cité 2 fois
Message édité par Master Yoda le 30/08/2017 à 14:00:21

---------------
La sens-tu, te pénétrer, la force ?
n°530587
Arsher
Profil : Légende
arsher
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 14:23:37  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Puolior a écrit :

Je pense pas qu'il faille voir les choses comme ça. On va pas assassiner la moitié de l'humanité pour que l'autre moitié continue à vivre d'une manière nuisible. Et c'est pas possible de toute manière.
La seul chose possible c'est de changer notre mode de consommation et nos modes de vies.
Afficher plus
Afficher moins



Pas besoin de meurtre de masse pour une chute démographique considérable. Par exemple, l'aide aux pays du tiers-monde avec la prophylaxie est un facteur important expliquant l'explosion démographique globale. Moins d'aide ou plus du tout à cause d'une crise majeure = retour d'une mortalité infantile élevée et baisse de l'espérance de vie.

Sans compter les risques d'une pandémie globale... Rappelons que l'un des rôles plausibles du virus est de maintenir un certain seuil d'une population. D'où leur virulence en particulier dans des environnement à grandes ressources.

Master Yoda a écrit :



D'où la nécessité d'une gouvernance globale, mais pour ça il faut que ce ne soit plus le marché qui fasse la loi et détermine tout dans le système, il faut de la volonté politique, et ça ne peut fonctionner que globalement.
Je rêve qu'en France il y ait une personne crédible pour dénoncer réellement la finance et proposer une vraie vision sociétale (pas que politique), axée sur l'humain et son bien-être, et non sur le PIB (c'est beau de rêver, sachant que cette personne ne serait pas soutenue du tout par les politiciens et les médias, qui ne sont pas indépendants).
Afficher plus
Afficher moins



Gouvernance globale = le plus fort des totalitarismes. Outre cette concentration de pouvoir qu'une personne censée devrait trouver anxiogène, ceci ne garantit en rien une bonne administration. Il suffit de voir les problèmes générés par l'ONU, les alliances économiques comme l'UE, l'ALENA etc... Les peuples ont des mentalités différentes et pas nécessairement les mêmes intérêts. De plus, Mondialisation politique (processus appelé "mondialisme" ) et mondialisation économique vont de pair.

Message cité 1 fois

---------------
Mâle blanc cis hétéro en voie d'autodestruction, pour rattraper des millénaires d'oppression patriarcale phallocrate, d'homophobie et de xénophobie.
n°530590
Master Yoda
Do, or donut
Profil : Citoyen
master-yoda
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 15:19:44  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Arsher a écrit :


Pas besoin de meurtre de masse pour une chute démographique considérable. Par exemple, l'aide aux pays du tiers-monde avec la prophylaxie est un facteur important expliquant l'explosion démographique globale. Moins d'aide ou plus du tout à cause d'une crise majeure = retour d'une mortalité infantile élevée et baisse de l'espérance de vie.

Sans compter les risques d'une pandémie globale... Rappelons que l'un des rôles plausibles du virus est de maintenir un certain seuil d'une population. D'où leur virulence en particulier dans des environnement à grandes ressources.

Afficher plus
Afficher moins



Arsher a écrit :


Gouvernance globale = le plus fort des totalitarismes. Outre cette concentration de pouvoir qu'une personne censée devrait trouver anxiogène, ceci ne garantit en rien une bonne administration. Il suffit de voir les problèmes générés par l'ONU, les alliances économiques comme l'UE, l'ALENA etc... Les peuples ont des mentalités différentes et pas nécessairement les mêmes intérêts. De plus, Mondialisation politique (processus appelé "mondialisme" ) et mondialisation économique vont de pair.
Afficher plus
Afficher moins




C'est peut-être un peu (beaucoup) utopique mais j'imaginais plutôt une confédération des nations, qui finiraient par toutes se mettre d'accord sur un ensemble d'obligations pour le bien de l'humanité, afin d'éviter le chaos (je sais, vu la situation géopolitique actuelle, nous en sommes loin). Outre les différences de culture, de mentalités, de valeurs, je crois en une fraternité universelle pour l'avenir, et il est toujours possible de dialoguer et de se mettre d'accord sur des choses aussi rationnelles que le développement durable par exemple, or le système est pris en otage par une classe de riches cosmopolites et c'est de leur emprise qu'il nous faut nous libérer, ce sont les marchands du temple, ce sont eux qui empêchent toute action politique et c'est justement leur totalitarisme qu'il faut dénoncer et combattre. Crois-tu qu'une nation à elle seule peut le faire ? J'espère sincèrement que le peuple français se réveille et montre l'exemple mais les dernières élections m'ont définitivement fait perdre foi en cette "démocratie". Aucune révolution ne passera par les urnes en tout cas, je pense.

Message édité par Master Yoda le 30/08/2017 à 15:53:42

---------------
La sens-tu, te pénétrer, la force ?
n°530591
ZeroAxion
J'aime les pâtes.
Profil : Etranger
zeroaxion
  1. answer
  2. Posté le 30/08/2017 à 15:38:27  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Tu sais actuellement on cherche à mieux récupérer et stocker et l'énergie et c'est ça qui ''RISQUE'' de nous sauver. Comme le démontre la célèbre formule E=MC2 ; Toute masse possède en réalité une quantité énergétique quasi-impossible à imaginer pour cette dernière!Cependant, nous ne savons absolument pas encore l'exploiter correctement aujourd'hui. Bientôt nous pourrons récupéré de l'énergie thermique et charger nos voitures en quelques minutes... Arrêter de polluer, commencer la synthèse de toutes choses... A vrai dire, ce qui me fait le plus peur n'est pas notre disparition mais plutôt jusqu'où nous risquons d'arriver :')

n°530648
testymoi2
K
Profil : Superstar
testymoi2
  1. answer
  2. Posté le 01/09/2017 à 23:54:20  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

AnonyMissGeek a écrit :

Effectivement cela pourrait coûter cher de coloniser une autre planète mais ce n'est pas impossible ! Par contre je pense que notre "très belle Terre" ne l'est plu trop à cause des humains (encore) ! Nous sommes bcp trop, pour nourrir 7 milliards de personnes il faut énormément de nourriture, alors les agriculteurs utilisent des engrais pour accélérer les processus et pour produire toujours plus, ce qui détruit notre "belle Terre" à petit feu. Voila pourquoi coloniser une autre planète devrait être envisagé. (je suis tout à fiait d'accord avec toi sur le dernier point de ton message ^^ on devrait vivre en harmonie avec notre prochain)
Afficher plus
Afficher moins

Coloniser une autre planète est impossible.

Jusqu'à preuve du contraire, nous n'avons trouvé aucun corps pouvant nous accueillir dans le système solaire. Hors, il nous est impossible de sortir du système.


Sinon, notre société s'éteindra fort probablement, que ce soit par catastrophe naturelle ou artificielle, mais l'homme, lui, perdurera.
Sans doute comme espèce secondaire à ce moment là.


Mais je tiens, à préciser, que notre terre, elle ne risque rien.


---------------
Bien sûr, je le précise, parce qu'ici on est susceptible, c'est mon avis. Je n'en fais pas une généralité, je ne désigne personne, je ne souhaite heurter personne.
n°530649
testymoi2
K
Profil : Superstar
testymoi2
  1. answer
  2. Posté le 01/09/2017 à 23:57:18  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

giuliaa a écrit :

Master Yoda La question sur l'humanité nous fait revenir toujours à la même chose, le plus grand danger pour l'humanité c'est. ..lhumanité
Pourquoi ?
lorsque la société du futur pourrait être aseptisée, apaisée et domestiquée grâce aux technologies toujours plus avancées, ces dernières pourraient surtout nous dépasser puis nous détruire
(si ta l'impression que ça sort tout droit de la bouche d'un astrophysicien c'est le cas)
Hawking affirme aussi que nous serons responsables de notre propre extinction.
Parce qu'il est fort possible qu'après le développement dune intelligence artificielle, elle prendra son envol et se remodèlera elle-même de plus en plus rapidement. Sa théorie serait de disperser l’humanité, en premier lieu sur Mars, et fissa….
Afficher plus
Afficher moins

Il émet un rêve, pas une théorie. Ne mélange pas les concepts.

De plus, qu'il soit sans doute l'un des hommes le plus "intelligent" de la terre ne le rend pas devin. Cela reste un homme, qui peut grandement se tromper. Einstein a fait plein de bourdes aussi grosse que ces réussites.


---------------
Bien sûr, je le précise, parce qu'ici on est susceptible, c'est mon avis. Je n'en fais pas une généralité, je ne désigne personne, je ne souhaite heurter personne.
(Publicité)
 Page :
1

Ajouter une réponse
Aller à :
 

Sujets relatifs
L'inceste n'est-il simplement pas à cause de l'humanité ? Extinction de l'espèce humaine, il faut faire quelque chose !
Quel est le pire tyran de l'humanité?  
Plus de sujets relatifs à : L'humanité est-elle proche de l'extinction ?

Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
Que pensez vous de la journée de la femme ? 9 29/08/2017 à 18:50:29
Que pensez vous du Metal ? 14 03/09/2017 à 15:35:54
Est ce que vous croyez au "Célibat par choix" ? 70 21/09/2017 à 18:39:51
expression "Faire du gossip" 6 02/09/2017 à 18:34:50
question 7 23/08/2017 à 15:16:53