liste des connectés  Lancer une recherche S'inscrire S'identifier Répondre à cette discussion Créer un nouveau message
 

Ajouter une réponse

 
Page photos
 
 Mot :  Pseudo :  
Vider la liste des messages à citer
 
 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page
Auteur
 Sujet :

Stephen Hawking

Prévenir les modérateurs en cas d'abus 
Profil : Etranger
lauratine
  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 09:14:41  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Reprise du message précédent :
Salut. Sincèrement, je trouve les gens vraiment étranges. Pendant tout ce temps qu’il était vivant, personne ne lui prêtait attention. Par contre, maintenant qu’il ne fait plus partie de ce monde, les statuts sur cet homme ne manquent pas. Ça grouille de partout… Certains en parlent comme si c’était un vieil ami qu’ils ont perdu.
Message cité 1 fois

---------------
« La folie c’est refaire sans arrêt exactement la même connerie qu’on répète sans arrêt, en espérant que ça change » – Far Cry 3
(Publicité)
Profil : Notable
claude-louis
  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 09:29:26  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
euh... non. Beaucoup s'intéressaient à ses travaux et à ses écrits de vulgarisation. C'est quand même pas un inconnu qui vient de décéder!!!

K
Profil : Légende
testymoi2
  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 09:32:26  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

lauratine a écrit :

personne ne lui prêtait attention.
Afficher plus
Afficher moins

Non, toi, tu ne lui prêtais pas attention.


Les gens, eux, le connaissaient. Pour rappel, il y a eu un film autobiographique, sorti en 2014, qui trace la première partie de sa vie, pour ceux qui connaissent les Simpsons, c'est un personnage invité plutôt récurrent. Il est apparu dans quelques séries, jouant son propre personnage.

Et j'en passe.

Donc non, c'est seulement toi qui ne lui prêtais pas attention :)

(Et là, je ne parle que de ces sorties médiatiques, même pas de ces travaux, nombreux et important pour les Sciences)

Message édité par testymoi2 le 22/03/2018 à 09:33:16

---------------
Bien sûr, je le précise, parce qu'ici on est susceptible, c'est mon avis. Je n'en fais pas une généralité, je ne désigne personne, je ne souhaite heurter personne.
Profil : Notable
claude-louis
  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 09:40:42  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
"Certains en parlent comme si c’était un vieil ami qu’ils ont perdu."


Il y a un peu de ça, peut être pas un ami mais quelqu'un qu'on admirait. Tu sais, moi j'ai toujours le poil qui se hérisse quand je lis à propos des expériences de pensée d'Einstein: la sensibilité des uns ne s'immisce pas dans les mêmes endroits que celle des autres. C'est ainsi.

  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 20:15:09  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Donc d’après toi notre réaction n’est pas juste ? On a pas le droit d’être attristé ?
Message cité 1 fois
  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 20:20:11  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

D’accord je comprends mieux
Mais pour Charlie Hebdo je ne suis pas d’accord, on a pris cette attaque comme un ‘exemple’ de la liberté d’expression... parce que l’on a pas respecté cette liberté, c’est un symbole en quelque sorte
Message cité 1 fois
  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 20:25:34  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Ça c’est un peu du ‘foutage de gueule’ comme tu dis en effet, mais tout le monde ne s’est pas abonné juste par compassion hein
Message cité 1 fois
(Publicité)
  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 20:34:25  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Il y a beaucoup de gens bêtes... je dis pas que j’en fais pas partie lol:{}
Message cité 1 fois
  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 20:36:42  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Qu’en sais tu ? Bref ce n’est pas le sujet pas la peine de répondre
Message cité 1 fois
  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 20:39:01  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Pardon ? Je n’ai pas compris
Message cité 1 fois
  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 20:45:19  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Je ne me fierais à aucune réponse sur cette question, parce que c’est quoi la bêtise, l’intelligence on sais pas haha
Message cité 1 fois
  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 20:52:02  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Ouh la comment tu sais ? Ça n’a rien à voir avec ce que j’ai dis, si ?
Message cité 1 fois
(Publicité)
  1. answer
  2. Posté le 22/03/2018 à 20:54:09  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Ah oui, ma présentation
Espion !
Message cité 1 fois
Profil : Notable
libertarien
  1. homepage
  2. answer
  3. Posté le 22/03/2018 à 21:43:58  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 


Quel outils et méthodos utilises tu pour comparer des étendues dans deux disciplines différentes, et affirmer des trucs ?


10724 citations de S.W. Hawking par des pairs sur DirectScience, 2800 pour J.L. Koszul.
9,093 références sur la database Inspire pour Hawking, 107 pour J.L. Koszul.

La publication la plus citée de S.W. Hawking par ses pairs, son livre de 1973, The large scale structure of space-time, cité 11629.
Son article dans une revue à comité de lecture le plus cité, Particle creation by black holes dans Communications in Mathematical Physics, 1975, cité 10150.
La publication la plus citée de JL Koszul par ses pairs, Crochet de Schouten-Nijenhuis et cohomologie, 1984, cité 513 fois.

h-index pour SW Hawking: 109.
h-index pour JL Koszul: 17.

Et de plusieurs points de vue, Einstein a révolutionné davantage la physique que Lorentz, Poincaré, Von Neumann, Planck oui. Même si ses travaux reposent en grandes parties sur les accomplissements de plusieurs de précédemment nommés.
Message cité 1 fois

---------------
- Do you know the difference between an error and a mistake, Ensign?
- No, sir.
- Anyone can make an error, Ensign. But that error doesn't become a mistake until you refuse to correct it.

- Grand Admiral Thrawn
Profil : Notable
libertarien
  1. homepage
  2. answer
  3. Posté le 22/03/2018 à 22:27:29  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Ta comparaison est subjective, le nombre de citations lui est un critère objectif. Et souvent utilisé en science parmi d'autres critères pour juger des travaux d'un scientifique. C'est toi qui a commencé t'aventurer dans des comparaisons entre chercheurs travaillant dans deux disciplines différentes, d'où ma question au début de mon post.

Je n'ai pas dis que Von Neumann et Poincaré n'avaient rien apporté, mais en physique, moins qu'Einstein.


Landau est connu, notamment pour son opposition soviétique. Et sur sa propre échelle logarithmique, Landau classe Einstein devant les autres incluant lui-même, le seul classé devant étant Newton.
Message cité 1 fois

---------------
- Do you know the difference between an error and a mistake, Ensign?
- No, sir.
- Anyone can make an error, Ensign. But that error doesn't become a mistake until you refuse to correct it.

- Grand Admiral Thrawn
Profil : Notable
libertarien
  1. homepage
  2. answer
  3. Posté le 22/03/2018 à 23:21:40  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 


Je savais que j'allais avoir droit à Erdős. Erdős a significativement apporté en théorie combinatoire, à moins que pour toi, concluant rime forcément avec méritant la médaille Fields. Erdős a beaucoup de citations car il a été prolifique, mais individuellement prise, chacune de ces publication n'est pas exceptionnellement citée. A la différence des travaux majeurs d'Hawking.

On en revient à la même chose, le nombre de citations témoigne de la qualité d'une publication. On ne cite pas une publication tierce dans ses propres travaux si on l'on estime mauvaise hein.

Einstein est devant Landau pour le grand public car c'est Einstein qui lui a permit de penser hors du formalisme newtonien: distorsion du temps, effet photoélectrique, ondes gravitationnelles, et à fait passer la physique de l'inaltérabilité du temps et de l'espace au cadre relativiste. Et en ce qui concerne la communauté scientifique, elle semble toujours se ranger du côté de la prédominance des travaux d'Einstein puisque noté n°1 et n°2 des plus grands physiciens dans 2 surveys conduit auprès d'une centaine de chercheurs en physique théorique.
Message cité 1 fois
Message édité par libertarien le 22/03/2018 à 23:24:21

---------------
- Do you know the difference between an error and a mistake, Ensign?
- No, sir.
- Anyone can make an error, Ensign. But that error doesn't become a mistake until you refuse to correct it.

- Grand Admiral Thrawn
Profil : Notable
libertarien
  1. homepage
  2. answer
  3. Posté le 23/03/2018 à 00:00:51  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 


Toutes les sous disciplines sont devenus très spécialisées, c'est pour cela qu'on ne trouve plus de Poincaré.

Le nombre de citation sur une publication témoigne de la qualité de la publication, et donc du niveau d'excellence dont un scientifique est capable. Je l'ai écris juste avant.

Les théories d'Einstein sont et plus attractives pour le grand public, et plus déterminante globalement pour la discipline en soi, en ouvrant beaucoup de nouveaux axes de recherche et redéfinissant complètement un modèle, une manière d'aborder un large nombre de problématiques. Il est intervenu plus en amont. Un peu pour cette raison que seul Dirac revient dans le top 10 des 100 plus grands physiciens du classement.
Message cité 2 fois

---------------
- Do you know the difference between an error and a mistake, Ensign?
- No, sir.
- Anyone can make an error, Ensign. But that error doesn't become a mistake until you refuse to correct it.

- Grand Admiral Thrawn
Profil : Etranger
lauratine
  1. answer
  2. Posté le 23/03/2018 à 09:49:44  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Je reformule ce que je voulais dire, j'ai fais l'erreur de généraliser.
Je veux juste dire que certaines personnes sont vraiment des hypocrites. C'est toujours la meme histoire quand quelqu'un meurt pour eux. Histoire de faire des "likes", ça partage tout et n'importe quoi en rapport avec la personne, et vous imaginez meme pas les statuts et les nombreuses betises qui sont dis.


---------------
« La folie c’est refaire sans arrêt exactement la même connerie qu’on répète sans arrêt, en espérant que ça change » – Far Cry 3
Profil : Célébrité
koutan57
  1. answer
  2. Posté le 23/03/2018 à 17:16:51  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

libertarien a écrit :

Un peu pour cette raison que seul Dirac revient dans le top 10 des 100 plus grands physiciens du classement.
Afficher plus
Afficher moins



Le top 10 du top 100 ?
La formule m'étonne, si le top 100 représente les 100 plus grands physiciens d'un classement, le top 10 du top 100 représente directement les 10 plus grands physiciens de ce classement. Ou peut-être est-ce parce que seulement 100 physiciens sont classés. Mais c'est une formule étrange à mes yeux.
Elle est un peu comparable à celle-là, que j'entends assez souvent : sur 100 personnes, 23 pour cent ont fait.....

Message cité 2 fois
Profil : Notable
libertarien
  1. homepage
  2. answer
  3. Posté le 23/03/2018 à 20:44:33  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 


J'ai conscience de ça, mais le raisonnement reste toujours valable pour moi: il me semble qu'on peut pondérer, et appliquer un jugement en tenant compte d'une proportionalité.

Un problème plus ou moins similaire se pose avec les prix. Le Nobel qui est attribué à un chercheur d'une discipline car la majorité du jury effectuent également des travaux de recherche dans cette discipline, ils vont plus avoir tendance à récompenser un des leurs.

koutan57 a écrit :

Le top 10 du top 100 ?
La formule m'étonne, si le top 100 représente les 100 plus grands physiciens d'un classement, le top 10 du top 100 représente directement les 10 plus grands physiciens de ce classement. Ou peut-être est-ce parce que seulement 100 physiciens sont classés. Mais c'est une formule étrange à mes yeux.
Elle est un peu comparable à celle-là, que j'entends assez souvent : sur 100 personnes, 23 pour cent ont fait.....
Afficher plus
Afficher moins



La formule peut paraitre étrange, elle consiste à dire qu'à partir d'un classement des 100 personnages (les plus cités;en l'occurrence), on retient le premier décile. Je ne sais pas si la formule est inexacte.

Message cité 1 fois

---------------
- Do you know the difference between an error and a mistake, Ensign?
- No, sir.
- Anyone can make an error, Ensign. But that error doesn't become a mistake until you refuse to correct it.

- Grand Admiral Thrawn
Profil : Notable
libertarien
  1. homepage
  2. answer
  3. Posté le 24/03/2018 à 04:59:46  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 
Plus significatif que ton approche d'évaluation purement subjective, c'est déjà pas mal.
Message cité 1 fois

---------------
- Do you know the difference between an error and a mistake, Ensign?
- No, sir.
- Anyone can make an error, Ensign. But that error doesn't become a mistake until you refuse to correct it.

- Grand Admiral Thrawn
Profil : Légende
m_brooks
Sur mon blog :
  1. answer
  2. Posté le 04/04/2018 à 20:29:25  
  1. Prévenir les modérateurs en cas d'abus
 

Raiiiinbow a écrit :

Bonjour a tous,

comme vous le savez (peut être) aujourd'hui l'astrophysicien Stephen Hawking est mort (le jour de pi en plus), j'aimais beaucoup cet astrophysicien et je voulais savoir si d'autres étaient comme moi, attristé par sa mort.
Afficher plus
Afficher moins



Très regrettable, c'est indéniable.


---------------
M_BROOKS'S PRESENTATION.

http://club.ados.fr/m_brooks/p​hoto/
(Publicité)
 Page :
1  2
Dernière Page
Page Suivante
Page Précédente
Première Page

Ajouter une réponse
Aller à :
 

Sujets relatifs
Plus de sujets relatifs à : Stephen Hawking

Les 5 sujets de discussion précédents Nombre de réponses Dernier message
Le gouvernement et la loi se contredisent- ils ? 4
«journée de la femme» 79
La presse française 18
Mal dans sa peau, envie de changer de vie, comment faire? 2
Le harcèlement moral au collège 1